24/3/11

Libia

Dentro de un par de décadas miraremos atrás con vergüenza. Hoy pensamos en los nazis invadiendo Polonia en 1939 y recordamos que simularon un ataque polaco a un puesto fronterizo alemán para justificar, a ojos del Derecho Internacional, la invasión. Al entender que los nazis simularon aquel ataque como pretexto para invadir Polonia, el resto de potencias Europeas le declararon la guerra a Alemania y así comenzó en Europa la Segunda Guerra Mundial. Quizá degeneremos tanto que no sepamos explicarnos por qué tuvieron que esperar a que ocurriera aquello para declarar la guerra. Hoy existen Tratados Internacionales, forman la base del Derecho Internacional y de las relaciones entre países. Parten de la premisa de que los Estados tienen personalidad jurídica internacional y que están situados al mismo nivel, sin discriminación. Esto se refleja en el principio de soberanía de los Estados, por el cual cada Estado se gobierna a sí mismo y por sí mismo, sin que terceros Estados puedan entrometerse. Cada Estado tiene su forma de organización y sus características propias, que el resto tendrá de respetar. Los golpes de Estado, levantamientos, revoluciones y guerras civiles son conflictos propios de los Estados, que los resolverán por sus propios medios, ya que pedir ayuda a otro Estado para resolverlos traerá como consecuencia que el resto de Estados podrán entrar también y prestar su ayuda a aquellos a quienes apoyen (por eso en la Guerra Civil Española la ayuda que Hitler prestó a Franco enviando a la Legión Cóndor se realizó de forma clandestina, de no haber sido secreta el resto de potencias se habrían enterado y habrían entrado en España para luchar contra el bando de Franco. Otro ejemplo: por eso los Estados Unidos no intervinieron a favor del gobierno cubano cuando éste fue atacado por revolucionarios liderados por Fidel Castro y el Che Guevara y la revolución tuvo éxito. En ambos casos murieron miles de civiles inocentes sin que el resto de países intervinieran -públicamente-).

Llegamos al caso de Libia y nos encontramos con una revolución del pueblo, el gobierno libio de Gadafi comienza a atacar a la población cruentamente para reprimirla, dando a entender que con ese ataque se inicia una guerra civil, pero los revolucionarios no cuentan con capacidad suficiente como para igualar la ofensiva del gobierno y hacerle frente a ese nivel, por lo que se comprende que la guerra terminará pronto. De repente aparecen los Estados Occidentales liderados por Francia (los Estados Unidos permanecen cautelosamente en segundo plano para evitar levantar más suspicacias y anti-americanismo en Oriente, así se ahorran otro 11-S. Que esta vez vayan a por los franceses, que esos aún no han tenido un 11-S) que intervienen en Libia rompiendo así con todos los Tratados Internacionales que habían firmado y con el principio de soberanía de los Estados, piedra angular del Derecho Internacional. Occidente interviene en Libia y comienza a atacar apoyando a los revolucionarios.

¿Qué ha cambiado? ¿Qué ha cambiado para que una acción propia del nazismo se convierta en una acción propia de los Estados democráticos Europeos y de los Estados Unidos de América?

Al igual que los nazis tuvieron su manida coartada del ataque polaco previo para poder invadir Polonia y cumplir a la vez con el Derecho Internacional, Occidente tiene su propia coartada para justificar la invasión de Libia. No existían en 1939: la ONU y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La ONU, para todo aquel que sepa algo sobre Derecho Internacional, es una Organización sostenida económicamente por los Estados Unidos de América (empieza a sonar imparcial) en la que se encuentran representados todos los Estados y que apenas ha servido de algo en toda su vida porque a la hora de verdad el que quiere se la salta a la torera (hasta los propios Estados Unidos se la saltaron al invadir Irak, ni siquiera les interesó pasar primero por la ONU y lavarle la cara al asunto para justificar una invasión a todas luces injustificable). Entendida la ONU como una marioneta de los Occidentales para servir a sus intereses con formalismo conciliador e ilusión de democracia, ésta dicta una Resolución que da validez a una invasión a ojos del Derecho Internacional (¿de repente una Resolución de la ONU ha dejado de no valer un duro a ser jerárquicamente superior a todos los Tratados Internacionales firmados en los últimos 60 años? Típico de nuestras atrofiadas democracias, en las que el poder se concentra cada vez más en el Ejecutivo y debilita cada vez más al Legislativo y al Judicial). Para que la Resolución de la ONU fuera efectiva se respaldó en que el gobierno de Gadafi está llevando a cabo prácticas que vulneran sistemáticamente los Derechos Humanos del pueblo libio. Una vez dichas las palabras mágicas, que vuelen las balas. La Declaración de los Derechos Humanos es Universal, eso quiere decir que los países Occidentales acordaron una serie de derechos que, una vez incluídos en la Declaración, tenían que ser respetados por todo el Mundo, sí, esos Estados se las impusieron al resto de Estados, que pueden tener otra visión, legítima al ser soberanos. Llegados a este punto da igual que los Derechos Humanos se pasen por alto en todo el Mundo, China los viola sistemáticamente, por ejemplo, pero nadie dice nada porque es una potencia nuclear... incluso los propios gobiernos de los Estados Unidos de América y Estados democráticos Europeos (y lo sabemos gracias a los archivos que son desclasificados y a las filtraciones de Wiki-Leaks) llevan a cabo actos que van en contra de los Derechos Humanos. Pero eso no importa ahora, solo importa que en Libia los están vulnerando (¿Quién puede imaginarse una guerra en la que se combate respetando los Derechos Humanos de los enemigos? Lo que está haciendo Gadafi es propio de la situación en la que vive su país, lo que están haciendo los Occidentales, no es propio ni de su situación ni de la Democracia). No creo que en el espíritu de la Declaración de los Derechos Humanos se encuentre implícita la posibilidad de invadir países con tal de preservarlos, ya que eso iría en contra de los propios Derechos Humanos, por no hablar del Derecho Internacional... la actualidad era descabellada hasta hace menos de un mes, pero es lo que está ocurriendo.

Una vez tienen su coartada, los Europeos y los USA invaden Libia (la ONU dice que no es una guerra sino una ''intervención armada''. Para quien no sepa la diferencia entre una guerra y una intervención armada: en una guerra muere mucha gente y en una intervención armada muere mucha gente). Exclusión aérea, ataques... imaginemos a la población libia en este momento, pongámonos en su lugar, o como si su situación se estuviera dando aquí, en nuestras calles. Imaginemos que estamos haciendo vida normal en nuestras casas, tan tranquilos, cuando nos enteramos por las noticias que están levantándose contra el Gobierno, pues vaya, sus razones tendrían, tanto en Libia como aquí, pero no nos posicionamos porque aún no sabemos de qué va la cosa, así que nos vamos a trabajar. Al día siguiente nos enteramos de que el Gobierno no es que se esté defendiendo de los ataques, sino que ha comenzado a atacar a la población sistemáticamente. Suenan disparos en la calle y puedes ver a militares disparando contra la gente... y gente que dispara contra los militares. Empiezan a oirse explosiones, algunas calles quedan destrozadas por las bombas... y ahora te enteras de que están llegando ejércitos de otros países para luchar contra el del tuyo, vienen a ''ayudarte''. Ahora se oyen muchas más balas, muchas más explosiones matando a la gente en la calle y en sus casas, aviones dejando caer bombas al lado de un edificio importante para el Gobierno de tu país que tienes cerca de casa. No sabes dónde está todo el mundo, esperas que tu familia esté bien y que se vayan todos con esa música a otra parte pronto. De repente cae una bomba en tu edificio por estar al lado de aquel que era relevante para el Gobierno de tu país, matando a toda tu familia y dejándote a ti sin una pierna. ¿Te consolaría que la bomba que acaba de matar a tu familia y dejarte a ti sin una pierna fuera de los que vinieron a ayudarte y no del gobierno de tu país? ¿Te dolería menos de ser así? ¿Te reconfortaría de alguna forma? Qué más da de quien fuera la bomba y los motivos para haberla lanzado, todas nos matan igual. No existe buen motivo para lanzar una bomba y no sé cómo pueden entrar las democracias Occidentales en el juego de las tiranías Orientales, saltárselo todo de esa forma y dedicarse a ir imponiendo su verdad con violencia, matando a civiles, atacando a personas inocentes a las que no se les preguntó si estaban de acuerdo. Hoy los Occidentales creen que son los buenos como ayer creyeron los nazis que eran los buenos. Hoy es la ONU y los Derechos Humanos, ayer fue la Inquisición y el Catolicismo. Volvemos a imponer nuestras ideas por la fuerza a quienes piensan diferente y a olvidarnos de nuestras propias leyes. A los supervivientes les regalarán un Big Mac.

4 comentarios:

vico dijo...

Yo también estoy en contra de la guerra en Libia, esta clarísimo que si los paises de la OTAN han intervenido es por puros intereses económicos. Si no no se explica que ataquen a Gadafi por ser un dictador sangriento mientras omiten el resto de paises donde hay dictadores iguales o peores. A todo esto hay que añadirle la hipocresía de la que hacen gala, ya que muchos de estos paises (incluida España) han estado recibiendo al Gadafi con todos los honores para hacer tratos comerciales (armas y petróleo) durante estos últimos años. Además, como bien dices, el clima allí es de guerra civil y no creo que la cosa sea tan fácil de solucionar como llegar y echar a Gadafi... y como siempre los que acaban pagando el pato, como en todas las guerras, son los civiles.

Un post muy interesante, el único pero que le pongo es que creo que te has pasado un poco comparando la actitud de Occidente con la de los nazis en su momento, la verdad xD

Zoográfico dijo...

Muy de acuerdo contigo, Vico (grandes los Pioneros con lo del 6 y 9! jaja). El pero que me pones es normal, suena extremo compararse con los nazis, pero si lo descontextualizas es el mismo acto, invadir un país sin estar legitimado bajo ningún concepto. A mí me parece que lo que estamos haciendo nosotros es peor aún que los nazis, ya que ellos respondían a un sistema que no era democrático y que no se basaba en respetar los Derechos Humanos, la Libertad, la Justicia, etc. Los nazis no tenían que responder ante sí mismos por sus propios actos en ese sentido, estaban legitimados ante sus propios ojos para invadir los países que rodeaban Alemania por su teoría del espacio vital. Nosotros no es que encontremos o no justificación, es que tenemos que inventarnos una ad hoc, para este caso concreto y violar todos los principios, derechos y tratados internacionales que nos sustentan, acabamos de convertir los últimos 60 años en una broma. Por eso siento no solo que no me quedo corto, sino que lo que hacemos nosotros es sin duda mucho peor.

Gracias por comentar! Se te lee con frecuencia!

vico dijo...

jeje de nada, es un placer. Ya veremos como acaba todo el puto lio.

Zeltax dijo...

Coincido en absoluto contigo, la forma en como le permitimos a ciertos paises impulsados por su desmedida ambición aplastar paises a miles de kilometros de distancia y la indiferencia con que simplemente contemplamos es aterradora...

Saludos Fraternos

"Los sueños se hacen a mano y sin permiso"