Talentos Naturales

No soy guionista, porque guionista es el que ESCRIBE y VENDE guiones (a Forrest Gump le patinarían las neuronas ante definiciones tan locuaces), si bien nunca he tenido oportunidad (ni ganas, quizá por vago, quizá porque así me ahorro una soberana patada en los cojones) de vender nada... pero hay quien cree en mí, quien ha leído las cosillas que he escrito y me ha dicho ''¡eh, mola!'' y cosas así. Yo no le hago caso a nadie, porque tener ilusiones es ser vulnerable a estrepitosos y sonados fracasos, pero me gusta escuchar a la gente que me habla de mi ''talento natural''.
Yo no creo que tenga talento natural, pero creo que eso es algo que existe. Mucha gente dirá: ''mentira, Frank Sinatra era un mierda porque solo cantaba, ese ni componía sus canciones ni nada de nada''. No le reconocen el mérito a Sinatra porque nació con esa voz (tampoco es cierto, le costó lo suyo y la trabajó bastante, pero dejémonos de pesquisas). Todo esto quiere decir que si hay sufrimiento, hay recompensa y, sino, pues eres un mierda. No estoy de acuerdo con ese punto de vista, a mí Nacho Vidal no me parece un mierda, tiene un talento natural (sobrenatural) y me parece digno de admiración, sobre todo a mí, que siempre estoy con eso de ''unos tanto, otros tan poco...'' pero siempre me planteo esa duda: ''¿Qué es más digno de admiración? ¿Un genio natural o un tío que se lo ha currado?'' Suelo decantarme por los que nacen con el talento natural, esos genios como Mozart, Charles Schultz o el jodido Larry Flynt. Con esto no quiero desprestigiar a gente que suda la camiseta para ser un grande, como Scorsese o Freud pero, para mí, el talento natural es más importante, porque indica que esa persona nació para hacer lo que hace.